鉛印，紙本。長13.8厘米，寬9.2厘米。

1940年11月，中共東路軍政委員會領(lǐng)導(dǎo)下的江南社出版發(fā)行了柳岸著的《論東路抗戰(zhàn)的一般問題》單行本。

《論東路抗戰(zhàn)的一般問題》的作者柳岸，是原中共東路特委書記林楓的筆名。作者在該文章中所稱的東路，是指包括京（寧）滬路東段、太湖東岸、滬杭路東段以及浦東等圍繞上海的整個(gè)地區(qū)，是一個(gè)很大的地域概念。在這篇文章里，作者分五個(gè)部分對東路地區(qū)三年來的抗戰(zhàn)情況進(jìn)行了比較詳盡的闡述。這五個(gè)部分是：一、東路抗戰(zhàn)發(fā)展過程——它的第一階段與第二階段；二、東路抗戰(zhàn)在戰(zhàn)略上的重要性；三、敵我力量的對比與我們的戰(zhàn)略任務(wù)及戰(zhàn)略方針；四、我們的具體的策略路線；五、向著收復(fù)大上海的前途邁進(jìn)。

由于作者的特殊身份，這篇文章視野開闊，層次較高，它從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等理論的高度分析了東路地區(qū)三年來的抗戰(zhàn)情況，提出了許多個(gè)人的見解與觀點(diǎn)。但這篇文章中的一些觀點(diǎn)也引起當(dāng)時(shí)東路軍政委員會高層領(lǐng)導(dǎo)的爭論。例如，作者在該文中寫道：“東路抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略任務(wù)就是把東路地區(qū)造成一個(gè)廣泛的群眾性的游擊區(qū)域，以消耗敵人的力量，動搖敵人對于本地區(qū)的統(tǒng)治，幫助與配合全國的抗戰(zhàn)。”作者認(rèn)為，“根據(jù)今天敵我力量的對比，提出東路抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略任務(wù)是要創(chuàng)造游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地是錯誤的。”但時(shí)任東路軍政委員會書記的譚震林對該書中的這些觀點(diǎn)有不同的看法。為此，他曾親自寫下了《論“論東路抗戰(zhàn)的一般問題”》的長篇論文參與了爭論。譚震林認(rèn)為，柳岸同志的這篇文章雖然有不少正確的分析和闡述，但是它把東路地區(qū)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略任務(wù)，說成是“把東路地區(qū)造成一個(gè)廣泛的群眾性的游擊戰(zhàn)爭區(qū)域”而不是“創(chuàng)造游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地”的觀點(diǎn)是不可認(rèn)同的，并直率地對此提出了嚴(yán)厲批評。譚震林寫道，對于這些“放在一個(gè)政治軍事問題的爭論上，尤其是帶有原則的問題，這似乎在筆下難以讓步和委婉些的。”事實(shí)證明，正是譚震林堅(jiān)定地執(zhí)行了黨中央關(guān)于在蘇南敵后建立抗日根據(jù)地與發(fā)展抗日武裝部隊(duì)的正確方針，才能在敵人的心臟地區(qū)開創(chuàng)了東路抗戰(zhàn)的新局面。

由于當(dāng)時(shí)處于抗戰(zhàn)時(shí)期，條件十分艱苦，這些重要文章的印數(shù)非常有限，加上歲月的動蕩和侵蝕，這本《論東路抗戰(zhàn)的一般問題》能保存至今，實(shí)屬不易。雖然該文中的一些觀點(diǎn)并不正確，但它還是一份能從較高層次研究東路地區(qū)三年抗戰(zhàn)情況的很有價(jià)值的文獻(xiàn)資料。

（肖根榮）