墨筆小楷，紙質。長22.9厘米，寬45厘米。

該稟帖釋文如下：

會合稟統領

敬稟者：本日寅刻，東華等帶隊馳赴祝塘，先將大隊札住該處，以為策應。隨各帶小隊前進一里之遙，即見賊匪沿涇遍野，往來絡繹不絕，聯札營壘，星羅棋布，約計三十余座。凡蜜樹叢草之區，盡豎旗幟，似欲為疑阻我師之計。東華等再四細商，須分三路沖擊，松林各營撓其中，中元、映文各營撓其左，建瀛各營抄其右，東華帶炮船駛入，水陸夾擊，令其首尾不能相顧。商確已定，齊力奮進，無不以一當百，以十當千。賊眾雖多，已有不敵之勢，膽猶抵死，抗拒不退。水陸并攻，槍炮齊發，自明時鏖戰以至申時，逆等萬難再當，始行敗走。我軍乘勝猛進，直赴過王塘十余里，將近周王莊，盡將賊營踏毀，斃匪二千余名，生擒千余名，落水淹沒者無算，奪獲軍械旗幟不計，所有遺糧米概行賑濟逃出難民。本當一鼓珍滅，因時值天暮，又聞周莊另有股匪數萬潛伏，未敢輕忽，隨各收回祝塘。松林各營屯于街之前，建瀛各營屯于街之尾，中元填駐祝塘賊營，東華炮船即泊祝塘河下，映文駐扎長涇以顧后路，水陸防范綦蜜，嚴備周莊踞匪詭計。此二十五日攻剿祝塘、王塘援逆大勝獲全勝之實在情形也。擬明日仍各激勵士卒，率同進掃周莊一帶股眾，誓欲滅此朝食，以期上慰。

憲廑藉酬知遇，伏乞大人俯賜察核，轉稟撫憲，肅此具稟。恭請崇安，伏乞 垂鑒。

樹聲、中元、東華、嗣武、映文等謹稟

同治二年七月二十五日

稟文前和文末各有一墨筆草書“行”字，說明所稟報事項已獲得上級批準。從相關史料來看，該稟帖系淮軍將領黃中元、王東華、滕嗣武聯合道員張樹聲等轉呈李鴻章的稟文，主要就1863年9月7日（同治二年七月二十五日）清軍圍剿祝塘、王塘等地太平軍的戰況進行了匯報，從側面反映出太平軍為保衛革命果實與晚清統治者激戰的慘烈情況。

1860年6月2日，太平軍攻克江陰。自1862年起，清軍加緊了對江陰太平軍的圍剿。1863年夏，清軍攻克昆山、太倉，李鴻章隨即派李鶴章、劉銘傳率部進駐常熟、楊庫，清軍步步進逼江陰。6月29、30日，太平軍與清軍劉銘傳所部在楊庫交戰失利，忠王李秀成即命各部率軍支援江陰。8月下旬，護王、潮王、武王、齊王、區王五部聚集十余萬軍隊，由常州、蘇州、丹陽、溧陽、無錫分道增援江陰，隊伍綿亙數十里。李鶴章特調遣張樹聲、余思樞、衛汝忠、佘拔群等六營，從常熟、福山趕往離江陰僅四十里的楊庫支援，隨之又調總兵郭松林帶領八營隊伍，由王莊趕赴江陰交界支援。

9月7日凌晨，總兵王東華等率部駐扎祝塘后，鑒于太平軍在祝塘軍事戒備嚴密，遂商定分三路攻擊太平軍。郭松林率部從中路進攻，黃中元、何映文率部進攻太平軍左翼，吳建瀛率部進攻太平軍右翼，王東華則率炮船從水路進攻。從稟文看，是日戰況異常激烈，戰爭主要在祝塘、王塘一帶展開，清軍在祝塘水陸夾擊太平軍，太平軍“膽猶抵死，抗拒不退”，英勇戰死者達2000余名，被清軍俘虜者達1000余名。

祝塘之戰發生當天，李鴻章由昆山抵達常熟巡視清軍駐扎情形，并于次日巡視王莊、大河各軍。當時，總兵郭松林等請求乘勝出兵，妄圖一舉剿滅無錫、江陰交界的太平軍，雙方的交戰更趨激烈。據《李文忠公奏稿》記載，9月8日，清軍滕嗣武部與納王郜永寬部激戰于謝家橋，李鴻章則親自督率王東華等水師合力圍剿。僅8日和9日短短兩天，太平軍被清軍屠戮者即達五六千人。在清軍圍剿江陰期間，廣王、薰王奉忠王李秀成命令，“與城存亡，誓不逃棄”，并與清軍展開激烈的巷戰。在保衛江陰的戰役中，太平軍與清軍浴血奮戰達20余日，由于清政府與洋槍隊聯合夾擊太平軍，最終還是沒有守住江陰。9月13日，清軍攻克江陰，廣王李愷順墮水而死。

（閻智海）