1929年的《江蘇無錫農(nóng)民地主經(jīng)濟調(diào)查表》（貳）

中國地域遼闊，農(nóng)村情況千差萬別，該從哪里著手調(diào)查，這是陳翰笙首先要考慮的問題。經(jīng)過分析摸底，陳翰笙決定先從他的家鄉(xiāng)無錫開始調(diào)查，然后再擴展到河北和嶺南。他認為，

江南、河北和嶺南是中國工商業(yè)比較發(fā)達而農(nóng)村變化得最快的地方，只要能徹底地了解這三個不同區(qū)域的生產(chǎn)關(guān)系如何演進，認識這些地方的社會結(jié)構(gòu)的本質(zhì)，對于全國社會經(jīng)濟發(fā)展的程序，就不難窺其梗概了，而對挽救中國農(nóng)村危機，復(fù)興農(nóng)村經(jīng)濟，也就易于找出有效的辦法了。

1929年7月，由陳翰笙組織的農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團在無錫城中的崇安寺小學設(shè)立總辦事處，由他原來在北京大學的無錫籍學生王寅生主持常務(wù)工作，陳翰笙則常來無錫指導(dǎo)、檢查。調(diào)查團成員共有45人，他們大多數(shù)是生長在無錫或臨近各縣的學生，其中1／3為國立北京大學、勞動大學、上海政法專門學校研究農(nóng)業(yè)或社會經(jīng)濟的畢業(yè)生或肄業(yè)生；1／3為本縣高級中學的肄業(yè)生；1／3為本縣的小學教員。總辦事處下設(shè)4個調(diào)查組，分別由張稼夫、錢俊瑞、秦柳方和劉端生任組長。組內(nèi)設(shè)交際、文書、會計、調(diào)查員等。為了使調(diào)查達到預(yù)期目標，調(diào)查團成員學習了馬克思《資本論》的部分章節(jié)和馬克思的地租理論，力求用階級分析的方法揭示農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系。對于調(diào)查的具體內(nèi)容、方法等經(jīng)過研究和討論，制訂了周密的計劃。7月下旬，實地調(diào)查開始。調(diào)查人員先赴天上市、天下市兩地（當時無錫農(nóng)村的鄉(xiāng)稱為市，而無錫卻稱縣。天上市就是現(xiàn)在的堰橋、長安橋一帶，天下市就是現(xiàn)在的八士橋、東北塘一帶），調(diào)查按照普通村和特殊村逐步展開，共對22個自然村，1204個農(nóng)戶進行了逐戶調(diào)查。調(diào)查種類共有20多項，包括每戶人口、占有土地、農(nóng)作物種類、收成、租稅支出等，調(diào)查人員將每戶的情況記入調(diào)查表。經(jīng)過兩個多月的工作，22個自然村逐戶調(diào)查告一段落，接著又調(diào)查了另外55個自然村和8個市鎮(zhèn)工商業(yè)的概況。隨后，無錫農(nóng)村調(diào)查資料由陳翰笙、王寅生、錢俊瑞等進行了整理。在整理過程中又對稅捐、田租、幣價以及工商業(yè)等與農(nóng)村經(jīng)濟直接有關(guān)的情況，追溯到近20年來的演變，繼續(xù)補充資料，形成研究報告。

調(diào)查表明，無錫農(nóng)村階級對立尖銳，壓在貧苦農(nóng)民頭上的剝削形式有地租、高利貸、雇工、捐稅、商業(yè)剝削等等。土地占有極不平衡。當時占農(nóng)戶戶數(shù)5．7%的地主擁有土地40．5%，占戶數(shù)5．8%的富農(nóng)擁有土地19．9%，而占農(nóng)戶戶數(shù)68．1%的貧農(nóng)僅有土地17．7%，同時在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)占有土地千畝以上的大地主。這就粉碎了托派文人所謂的“江南無封建”、“江南無地主”的謬論。

無錫和隨后進行的保定農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查形成的研究報告送到中央研究院后，觸怒了某些人，他們懷疑此事系共產(chǎn)黨所為，故將報告扣壓不予發(fā)表。隨后，參加農(nóng)村調(diào)查的錢俊瑞等人紛紛遭到排擠，最后陳翰笙也不得不向蔡元培提出了辭呈。以后這份調(diào)查報告就一直沒有找到，但一些調(diào)查的原始資料則歷經(jīng)艱難曲折被保存了下來。無錫博物院的這些調(diào)查表，就是其中的一部分，是這次調(diào)查的歷史見證物，具有極高的歷史價值和社會價值。